La nécessité du renouveau
Dimanche 6 mai 2007
Le renouveau social-démocrate tant différé est aujourd’hui rendu nécessaire. Ces cinq dernières années nous ont fait repousser l’indispensable aggiornamento mais aussi, et c’est tout aussi condamnable, nous avons passé notre temps à critiquer les renouveaux sociaux-démocrates voisins. Au total ça fait 10 ans que le Ps insulte Tony Blair et 10 ans que le Ps se contente du même surplace. Cherchez l’erreur ?
Lundi 7 mai 2007 à 7:24
J’ai consciemment et consciencieusement, durant ces cinq dernières années, soutenu l’idée et la réalité d’une majorité large et stable au sein du PS.
Je pense qu’il est temps de passer à une autre démarche au regard des résultats du 1er et du 2d tour de cette élection présidentielle.
Les questions que je me pause et mes attentes ce matin:
- Que le PS, après la bataille à mener des législatives, prenne le temps d’un débat de refondation
- Je ne vois pas de leader naturel au PS ce jour, or il me semble qu’il nous faudra nous en donner un dans les 18 mois qui viennent, qui soit le / la très probable candidat(e) à la prochaine présidentielle
- Je me demande si Ségolène peut être le porte drapeau de cette rénovation et de nos batailles futures. La campagne menée lui donne une légitimité. En même temps, je trouve les scores du premier et du deuxième tour très difficiles à interpréter, notamment au vu du poids difficile à évaluer du “vote utile”. De même, j’ai vu atour de moi la manifestation de lacunes très importantes de notre candidate. Alors, peut-elle évoluer, et combler ses lacunes ?
Ce matin commence les semaines décisives de la campagne législative !
Lundi 7 mai 2007 à 8:29
Je me permets de compléter:
Avant de penser en terme d’alliance, il me semble que le PS doit préalablement se mettre au clair avec sa ligne politique et ses propositions.
Il faut approfondir avant d’élargir.
Lundi 7 mai 2007 à 10:06
Oui pour approfondir et également pour tenir compte de ce que Ségolène nous a apporté. Mais trois compléments :
- L’actuelle direction est disqualifiée, elle a été de congrès en congrès de plus en plus inconsistante, incapable de proposer une refondation qu’elle ne souhaitait pas. François Hollande est le responsable de cette catastrophe singularité française car il l’a orchestré à son profit personnel.
- C’est au son sein de cette majorité insipide qu’une candidature individuelle s’est dessinée, qui, avec quelques intuitions justes pensées sur le tard, a donné une nouvelle image à la politique. Ségolène est une nouvelle personnalité qui a beaucoup apporté mais ne l’a fait que de façon très brouillonne (on ne peut insulter Bayrou le vendredi et l’encenser à ce point le lundi) et d’une manière si solitaire qu’elle ne peut être totalement légitime. Enfin, elle a perdu personnellement puisque sa campagne s’est faite de façon assez personnelle.
- Pour la suite, c’est à celui qui mènera la bataille des législatives de donner le la. Ce ne peut être que DSK qui a été plébiscité pour être Premier ministre et qui incarne cette volonté de refondation depuis quelques congrès. Car l’idéal serait d’aller au bout d’une démarche collective de réinterprétation de notre corpus idéologique dont il est le seul porteur. De plus le simple calcul électoral indique qu’il est le favori du recentrage à opérer. Le Ps va peut-être faire ce que la Cfdt a réalisé dans les années 80. Mieux vaut tard que jamais !
Lundi 7 mai 2007 à 10:10
Comme toi j’oublie l’essentiel, on ne peut gagner le combat des législatives sur le sociétal. Il faut entrer dans le vif du sujet gouvernemental, à savoir l’économique et le social. Donc DSK s’impose (bis repetita).