> Les toulousains invités à réfléchir sur l’Europe

Lundi 31 mars 2008

Les toulousains invités à réfléchir sur l’Europe

A quelques semaines de la présidence française de l’Union européenne, Bettina Laville, conseiller d’état et vice présidente nationale de l’association “Sauvons l’Europe” sera à Toulouse le jeudi 3 avril pour donner une conférence sur le thème “comment redynamiser l’Union européenne après le traité de Lisbonne ?” (20h30 salle Castelbou M° Compans-Cafarelli) . A cette occasion, Hugues Bernard, responsable haut garonnais de l’association sauvons l’Europe, a répondu à nos questions. Sans tabou il évoque tour à tour le risque de dé-construction de l’Union européenne, le style Sarkozy et les raisons de soutenir le traité de Lisbonne.

Toulouse 7 – Tu es responsable de l’association “sauvons l’Europe”, quelle Europe souhaite votre association et pourquoi “sauver” l’Europe, existe-t-il réellement un risque ?

Hugues Bernard – Je suis secrétaire général de cette association qui existe depuis 2006 en Haute-Garonne. Nous avons repris l’initiative d’un débat citoyen sur l’Europe après l’échec du traité constitutionnel. Nous portons l’exigence d’un toit politique pour l’Union et d’un renforcement de l’intégration communautaire. Le risque était grand en 2005 de faire échec au projet européen. Depuis le traité de Lisbonne, la marche en avant semble reprendre. Il nous appartient de demeurer vigilant et de faire partager l’esprit européen.

Toulouse 7 – Quelles sont les apports du traité de Lisbonne dit traité simplifié ? Ce traité va-t-il dans le bon sens ?

HB – Le traité de Lisbonne a le principal avantage de préserver les avancées démocratiques apportées par le traité constitutionnel et en cela il va dans le bon sens. En ce qui concerne les avancées institutionnelles : la présidence stable de deux ans et demi ; l’élection du président de la Commission par le parlement ; le droit d’initiative citoyenne ; un Haut représentant pour les affaires étrangères, le compte y est également. Nous ne pouvons que nous réjouir de la ratification de ce traité.

Toulouse 7 – La France va prendre la présidence de l’Union Européenne, que devrait faire Nicolas Sarkozy ?

HB – La France souhaite défendre quelques dossiers dont l’Union pour la Méditerranée et les questions environnementales. Elle devra assumer la diplomatie européenne avec la délicate actualité des Jeux Olympiques. A mon avis, Nicolas Sarkozy aura intérêt à montrer que la France sait “jouer collectif” et ne pas tirer systématiquement la couverture à soi. Nous l’avons tous vu sur l’exemple de l’Union pour la Méditerranée, le projet français est devenu européen lorsque la décision a été prise de rapatrier l’initiative dans le cadre de la politique européenne de voisinage.

3 Réponses vers “> Les toulousains invités à réfléchir sur l’Europe”

  1. kerzantrec a dit :

    Deux réflexions “politiquement incorrectes” si tu permets, cher Hugues (Bonne fête ! Et ce n’est pas un poisson d’avril…).

    “Le risque était grand en 2005 de faire échec au projet européen” dis tu… en sous-entendant évidemment que le risque venait de l’échec du référendum !

    Excuse moi, mais je persiste et signe : c’est le projet de traité lui-même, néo- (pour ne pas dire ultra) libéral qui faisait courir un risque mortel au projet européen, que nous avions toujours voulu social et démocratique !!! Le NON de gauche, le 29 mai 2005, SAUVAIT une certaine idée de l’Europe, cher nucnuc, quoi que tu aies l’air d’en penser !

    D’où mon deuxième point : tu te félicites de l’adoption d’avancées démocratiques, effectivement non centestées dans le débat référendaire (droits du Parlement, initiative citoyenne…) : soit, nous serions sots de n’en point profiter, si elles se concrétisent vraiment, mais tu fais silence sur quelques points gênants, tel le refus de la Charte des Droits par la Pologne (eh ! elle est censée garantir la non-discrimination -femmes, homos, minorités…- !!!) et… la Grande Bretagne herself, nouvel allié “privilégié” de notre (?) Sarko -ex ?- bling bling, libéral, atlantiste et communautariste…

    N’aurait il fallu, à tout le moins, respecter le “parallélisme des formes” pour parler en juriste ? Ce que le Peuple avait (dé)fait, n’était-il pas le seul à pouvoir le (re)faire, par un nouveau référendum ???

    Comme Vincent Peillon, sans doute y aurait-il eu de nombreux “nonistes” (de gauche) à voter oui, mais (oui mais…) après débat !

    Bonne fête quand même ! Et merci pour ce forum de discussion…

    BR de Kerzantrec, noniste européen

  2. kerzantrec a dit :

    PS (Post Scriptum)

    Pôv’ nucnuc ! Un mal pensant sur ton blog… même le jour de ta fête… Sorry ! Really…

    (Eh, les autres, c’est sa fête le 1er avril, n’oubliez pas de la lui souhaiter : on l’aime bien “notre” social-libéral de nucnuc -surtout s’il se distancie un tantinet de la doxa néo-libérale “mondialisée”…).

    RE(re-re…) bonne fête !

    Alter-nono, noniste (de gauche !)


Laisser un commentaire