Extraits de “Notre besoin de consolation est impossible à rassasier” (1952)

« Je suis dépourvu de foi et ne puis donc être heureux, car un homme qui risque de craindre que sa vie soit une errance absurde vers une mort certaine ne peut être heureux. Je n’ai reçu en héritage ni dieu, ni point fixe sur la terre d’où je puisse attirer l’attention d’un dieu : on ne m’a pas non plus légué la fureur bien déguisée du sceptique, les ruses de Sioux du rationaliste ou la candeur ardente de l’athée. Je n’ose donc jeter la pierre ni à celle qui croit en des choses qui ne m’inspirent que le doute, ni à celui qui cultive son doute comme si celui-ci n’était pas, lui aussi, entouré de ténèbres. Cette pierre m’atteindrait moi-même car je suis bien certain d’une chose : le besoin de consolation que connaît l’être humain est impossible à rassasier. »

(…)

« Il n’y a pas de remède à l’inquiétude. Ne cherchons pas dans le monde la parole, le mot, la figure de la consolation. Essayons de nous tenir, dans l’inquiétude, sans nous soumettre. Ne déléguons plus nos vies aux consolateurs. »

Extrait de “Cahier d’un retour au pays natal” (1939)

« Comme il y a des hommes-hyènes et des hommes- panthères, je serais un homme-juif – un homme-cafre un homme-hindou-de-Calcutta – un homme-de-Harlem-qui-ne-vote-pas. »

Dino Merlin avec Hari Varešanović, leader du groupe Hari Mata Hari, chantent “Dabogda” dans le quartier Baščaršija du vieux Sarajevo, exactement dans la rue Veliki Ćurčiluk.

Halid Bešlić est un chanteur bosniaque très populaire. Il interprète son tube “Sarajevo Grade Moj”.

Toujours Halid Bešlić avec un tube, “Malo Je, Malo Dana”, utilisé par l’office du tourisme de Bsonie-Herzégovine pour son clip “Enjoy life­ in Bosnia and Herzegovina” en 2006.

“Kad ja pođoh na bembašu”, ici interprétée par Hari Varešanović, est un très grand classique de la Sevdalinka ou Sevdah qui est la musique traditionnelle bosniaque par excellence.

Un autre très grand classique de la Sevdalinka, “Žute dunje”, avec Davorin Popović et Goran Bregović à Sarajevo. Cette musique est aussi la bande originale du film “Kuduz”.

Al’Dino et le groupe Mostar Sevdah Reunion chantent “Nikad mi se ne spava”.

Ibrahim Spahić, président du Parti démocratique des citoyens, fait campagne à Neum, seule ville maritime de Bosnie-Herzégovine, à l’occasion de la campagne présidentielle de 2010.

Tomislava Perazića taille le portrait d’Ibrahim Spahić dans la galerie du peintre académique à Zenica toujours pour la même campagne présidentielle.

Ibrahim Spahić et son fils animent le vidéo-clip du Sikter – Don’t You Miss Me.

Si ces trois vidéos vous ont donné l’envie de faire plus ample connaissance avec Ibrahim Spahić, découvrez sa page Wikipedia.

Tommaso Padoa-Schioppa a été économiste, ministre de l’Économie de Romano Prodi et membre du directoire de la Banque centrale européenne. De 2005 à 2010, il a présidé Notre Europe, think-tank fondé par Jacques Delors. Il est décédé l’année dernière.

A ses yeux, dans le cas où certains pays sont obligés de pratiquer la rigueur, puisque trop de rigueur diminue les capacités de croissance, sa formule était simple : aux États la rigueur, à l’Union la relance. L’Union doit emprunter non pour payer les dettes mais pour soutenir les dépenses d’avenir et stimuler la croissance.

Extrait de l’entretien de Notre Europe avec Tommaso Padoa-Schioppa à la veille du Conseil européen de Juin 2010

Les pays de l’UE ont besoin à la fois de rigueur budgétaire et de soutien à la croissance. Le concept clé devrait être que la tâche des Etats est la rigueur et celle de l’UE le soutien. Et l’UE devrait remplir sa tâche non pas en tant que coordinateur de politiques nationales mais en tant qu’acteur à son propre titre d’une politique économique.

Les pays de l’UE ont besoin à la fois de rigueur budgétaire et de soutien à la croissance. Le concept clé devrait être que la tâche des Etats est la rigueur et celle de l’UE le soutien. Et l’UE devrait remplir sa tâche non pas en tant que coordinateur de politiques nationales mais en tant qu’acteur à son propre titre d’une politique économique.

Il est indiscutable qu’il est aujourd’hui primordial pour l’UE de relancer et renforcer son marché unique. Il faut cependant être conscient qu’un marché unique ne suffit pas. Il faut aussi des actions positives d’impulsion et ces actions devraient consister à développer l’ensemble des politiques pour lesquelles le traité confère à l’UE une responsabilité partagée avec les Etats membres (article 4 du Traité sur le fonctionnement de l’UE). Ces politiques concernent notamment l’énergie, les transports, la recherche et l’environnement. Elles n’ont jamais vraiment été mises en œuvre par l’UE en tant qu’acteur. On a voulu croire qu’il suffisait de créer un marché intégré (qui d’ailleurs n’a pas vraiment été accompli), mais dans ces domaines un marché unique n’est pas suffisant. Il faut qu’en plus des actions législatives et de régulation – qui contribuent à créer le marché unique – l’UE-même puisse agir, et elle ne peut agir qu’en mobilisant des ressources pour des actions propres. L’UE doit ainsi mettre en place un programme d’investissement ou de dépenses publiques européennes. Pour cela, l’UE a besoin d’un budget plus flexible avec des ressources provenant directement des contribuables ainsi que d’utiliser sa capacité d’emprunt.

La valeur ajoutée de la dépense publique européenne par rapport aux dépenses publiques nationales doit dans ce contexte être soulignée. On peut facilement prouver qu’à dépenses publiques totales (nationales et européennes) inchangées, une réduction de la proportion nationale accompagnée d’une augmentation correspondante de la proportion européenne, permettrait d’obtenir de meilleurs résultats ou, à parité de résultats, de dépenser moins.

Il est aussi important de souligner qu’il ne faut pas que l’argent qui parvient au budget de l’UE vienne des budgets des Etats membres comme c’est le cas aujourd’hui. Il faut que l’UE ait une capacité de mobiliser des ressources directement auprès des contribuables par une ou deux taxes proprement européennes qui passeraient directement du contribuable au budget de l’UE. Les Etats membres ont voulu que leur budget national soit le filtre dans le passage des ressources du contribuable à l’UE pour avoir une maîtrise des ressources de l’UE. L’effet de cette fonction de filtre est que les Etats membres perçoivent les ressources qui vont au budget communautaire comme quelque chose qu’ils soustraient à leurs propres budgets nationaux. Ceci est une erreur ; il n’y a aucune fédération au monde où les taxes fédérales passent par les Etats (USA), ou les Provinces (Canada) ou les Länders (Allemagne), comme c’est le cas dans l’UE. Si on avait une taxe carbone européenne ou une taxe sur les institutions financières, comme on en parle actuellement, il n’y a aucune raison pour que ces taxes, qui seraient d’ailleurs très bien comprises par l’opinion publique européenne, soient d’abord attribuées aux budgets nationaux et ensuite transférées des budgets nationaux au budget de l’UE.

Je suis bien conscient que ce que je propose ici peut paraitre très ambitieux ou même utopique; cependant, je considère que continuer à poursuivre une notion de la gouvernance économique qui consiste à attribuer à l’UE un rôle de coordinateur de politiques nationales est une utopie encore plus grande que celle de bâtir une capacité de l’UE d’opérer comme acteur en soi.

Encore une fois, dans les états fédéraux que nous connaissons, la fédération n’a pas un pouvoir de coordination et les membres de ces fédérations ne tolèreraient pas d’être coordonnés par l’Etat fédéral. Si le Président Obama proposait que le gouvernement fédéral coordonne l’action des gouverneurs des Etats, il y aurait une révolte. On considère en Europe comme trop ambitieux le développement d’une capacité d’action propre à l’UE et en même temps on poursuit un rêve encore moins réaliste qui est celui de coordonner l’action des Etats membres.

Source : Notre Europe.

Avec Martine Aubry, le sérieux et les idées passeront toujours devant les postures et les positionnements ; l’exemplarité et le respect de l’éthique seront une exigence permanente. Les es intérêts des Françaises et des Français seront la priorité. Après cinq ans de régime Fouquet’s au service d’intérêts privés, la politique renouera avec le service de l’intérêt général. Face à la crise financière, Martine Aubry porte le projet d’un autre partage des richesses, qui rétablisse la justice et relance le pouvoir d’achat des jeunes, des salariés, des retraités. Il faudra faire des efforts pour rétablir les finances publiques plombées par la droite, mais ces efforts seront justement répartis et ils pèseront d’abord sur les responsables de la crise.

- Pour les salaires, Martine Aubry s’engage à convoquer chaque année une conférence salariale avec les partenaires sociaux afin d’engager une autre répartition des richesses dans notre pays. Il faudra redonner la priorité aux salaires, notamment les plus bas. Sur le SMIC, elle prend un l’engagement d’un coup de pouce chaque année. Le SMIC ne peut augmenter deux fois moins que la croissance comme c’est le cas depuis 2007.

- Martine Aubry s’engage pour l’égalité femmes – hommes : sa première loi sera une loi sur l’égalité professionnelle pour en finir avec les 27% de différence de salaire entre femmes et hommes. Elle engagera un plan pour la petite enfance afin d’ouvrir 500 000 places d’accueil supplémentaires, notamment en crèche. Elle agira pour réduire la précarité des femmes dans le monde du travail : temps partiels, CDD, bas salaires, petites retraites.

- Sur les licenciements, elle propose une action en amont, pour éviter que les grands groupes n’organisent la fermeture et le démantèlement de sites : c’est la possibilité pour les salariés de saisir le juge, avant qu’il ne soit trop tard, pour faire cesser ces pratiques, le cas échéant par la mise sous tutelle provisoire de l’entreprise par un administrateur judiciaire. Cela existe en cas de conflit entre les actionnaires, il faudra l’étendre à des conflits entre salariés et actionnaires.

- Sur le non-cumul, Martine Aubry prend des engagements clairs : l’application immédiate dès le renouvellement législatif. Il ne peut être question d’attendre une hypothétique loi s’appliquant au mieux en 2014.

- Martine Aubry s’engage pour que l’horizon, à terme, soit une sortie du nucléaire pour notre pays. Il faut donc dès maintenant entrer dans la transition énergétique. Le nucléaire ne doit être considéré comme une énergie d’avenir.

- Sur l’éducation, Martine Aubry a travaillé pendant 2 ans avec les syndicats d’enseignants et les associations de parents d’élèves. Elle s’engage à la fois à recréer des postes là où c’est nécessaire, notamment en primaire et dans les zones d’éducation prioritaire. Mais elle ne limite pas son ambition éducative à la création de postes : il faudra recréer une véritable formation des enseignants, engager une revalorisation de leur métier pour permettre une adaptation des rythmes scolaires, rénover les locaux, développer des partenariats avec le monde culturel et sportif, dégager des moyens pour des projets qui font réussir tous les élèves…

- Sur la politique familiale, elle est la seule à proposer une vraie mesure de justice : que les aides (allocations familiales et effets du quotient familial) soient les mêmes pour chaque enfant. Elle s’engage également pour la création d’une allocation d’étude pour permettre aux étudiants de vivre correctement pendant leurs études.

- Sur l’emploi des jeunes, la solution la plus efficace, celle qui a fait ses preuves, celle qui prépare l’avenir, notamment la transition écologique de notre pays, ce sont les 300 000 emplois d’avenir. C’est une proposition qui permettra de faire reculer le chômage, à l’inverse d’un nouveau dispositif d’exonérations de cotisations sociales contre embauche, solution déjà expérimentée et qui n’a jamais fait ses preuves.

- Face à la crise de l’autorité et du vivre ensemble, Martine Aubry a mis la sécurité au cœur de son projet après dix ans d’échec de N. Sarkozy. Mais elle a aussi fait de la relance démocratique la méthode pour rassembler les Français : indépendance de la justice, respect des contrepouvoirs, pluralisme des médias, exécutif respectueux du Parlement, confiance retrouvée dans la capacité d’initiative des collectivités territoriales, limitation du cumul des mandats, introduction d’une dose de proportionnelle aux législatives, droit de vote des étrangers aux élections locales, etc.

La candidature de Martine Aubry, c’est l’acte d’une femme qui a consacré sa vie à l’action au service des Français. Être candidate à la présidence de la République, c’est le prolongement de ce parcours, de cet engagement de toujours. Si elle veut aujourd’hui accéder à l’Elysée, c’est parce que c’est là que se prennent les décisions et que se trouvent les leviers. Sa capacité à présider est le résultat d’une vie au service de la France. Martine Aubry, c’est un ancrage local qui lui permet de comprendre les préoccupations du quotidien. Martine Aubry, c’est une capacité de rassembler dont elle a fait preuve dans toutes ses fonctions. Elle a réussi à faire redémarrer le Parti socialiste en remettant les idées au cœur du projet socialiste.

Pour toutes ces raisons, elle est la mieux à même de faire gagner la gauche.

www.martineaubry.fr/
www.martineaubry31.fr/
www.facebook.com/martineaubry31

Pour la première fois en France, les 9 et 16 octobre prochains des Primaires citoyennes sont organisées. C’est un droit nouveau : tous ceux qui veulent le changement pourront désigner le-la candidat-e qui devra battre Nicolas Sarkozy et porter les couleurs de la gauche lors de l’élection présidentielle. Tous les électeurs inscrits sur les listes électorales peuvent voter, à condition de s’acquitter d’un euro de participation aux frais d’organisation et de se reconnaître dans les valeurs de la gauche et de la République. Toute la France peut voter ! Des milliers de bureaux de vote des Primaires seront installés partout dans notre pays. Pour trouver votre bureau de vote et suivre l’actualité des Primaires, rendez-vous sur lesprimairescitoyennes.fr

Qui peut voter ?

Tous les citoyens inscrits sur les listes électorales,
à condition de verser une contribution d’un euro et de signer un engagement de reconnaissance dans les valeurs de la gauche. Ils devront également se munir d’une pièce d’identité.

Où voter ?

Pour trouver votre bureau de vote des Primaires, rendez-vous sur le site internet : lesprimairescitoyennes.fr.
En Haute-Garonne, la liste des bureaux de votes est répertorié de la façon suivante :
- cantons de Toulouse intra-muros,
- cantons toulousains hors Toulouse,
- autres cantons de Haute-Garonne.

Pourquoi donner 1 euro ?

C’est votre contribution le jour du vote qui permettra de couvrir les frais engagés pour permettre au peuple de gauche de voter pour son candidat ou sa candidate dans près de 10000 bureaux de vote partout en France. Cette contribution est conforme aux règles de la Commission nationale des comptes de campagne et de financements politiques.

Faut-il être adhérent du PS ou du PRG pour voter ?

Il n’est pas nécessaire d’être adhérent du PS ou du PRG, tous les citoyens peuvent voter sans que cela ne les engage vis-à-vis d’un des partis organisateurs. De même, si vous souhaitez vous tenir informé sur la campagne présidentielle, il vous est possible d’inscrire vos coordonnées sur une liste qui sera mise à disposition dans chaque bureau de vote des Primaires. Mais, au même titre que le vote, cette démarche n’implique en rien une adhésion aux partis organisateurs des Primaires.

Comment est garantie la confidentialité du scrutin ?

Des isoloirs seront installés dans les bureaux de vote des Primaires. Le vote a lieu sous enveloppe, le scrutin est donc secret. Les listes d’émargement, qui assurent la sincérité du vote, seront gardées dans un lieu sécurisé et sous contrôle d’huissiers, le temps d’arrêter définitivement les résultats du vote. Conformément aux recommandations de la CNIL, les listes seront ensuite détruites. La confidentialité du vote est donc totalement assurée.

Comment voter ?

Le vote se déroulera comme n’importe quel scrutin républicain. Seule différence : vous devrez signer un engagement de reconnaissance dans les valeurs de la gauche et vous acquitter d’au moins un euro de participation

Que dit l’engagement dans les valeurs de la gauche ?

Voici le texte de l’engagement : « Je me reconnais dans les valeurs de la gauche et de la République, dans le projet d’une société de liberté, d’égalité, de fraternité, de laïcité, de justice et de progrès solidaire. »

Pour qui voter ?

La haute autorité des primaires a publié la liste des candidats admis à participer aux primaires citoyennes, cet ordre a été établi par voie de tirage au sort en présence des représentants des candidats.

La liste est la suivante :
- Arnaud Montebourg – ses parrainages,
- Martine Aubry – ses parrainages,
- Jean-Michel Baylet – sa désignation,
- Manuel Valls – ses parrainages,
- François Hollande – ses parrainages,
- Ségolène Royal – ses parrainages.

Y aura-t-il un second tour ?

Si aucun-e candidat-e n’obtient plus de 50 % des voix au soir du premier tour, les deux candidat-e-s arrivé-e-s en tête au soir du 9 octobre seront qualifié-e-s pour le second tour.

Comment puis-je me tenir informé après les primaires ?

Les personnes désireuses de suivre l’actualité des Primaires et/ou soutenir le-la candidat-e investi-e en participant à la campagne présidentielle, pourront, si elles le souhaitent, inscrire leurs coordonnées sur une liste qui sera mise à disposition dans chaque bureau de vote des Primaires.

Tract téléchargeable : format pdf (98 Ko)

Gouverner, c’est décider, ce qui implique des propositions claires. Martine Aubry s’engage sur des priorités qui permettront demain de transformer la société. Pour nous, électeurs de gauche, il existe au moins 12 bonnes raisons de soutenir Martine Aubry.

Raison n°1 : elle incarne le changement
Le projet des socialistes est riche de propositions pour changer la France et l’Europe. Martine Aubry est aujourd’hui la mieux à même de le promouvoir et de le traduire en actions et en résultats pour transformer la société.

Raison n°2 : elle est la candidate du mouvement social
Martine Aubry a travaillé au début du 1er septennat de François Mitterrand à la rédaction des Lois Auroux qui ont transformé les conditions de travail des salariés dans les entreprises et amélioré le quotidien de millions de Français.

Raison n°3 : elle est la dame du « faire »
Martine Aubry a prouvé au fil de ses fonctions au service de l’intérêt général sa capacité à agir, avec par exemple la mise en place des 35 heures au sein du gouvernement de Lionel Jospin, la mesure de progrès social la plus importante de ces dernières années.

Raison n°4 : elle est crédible et expérimentée
Après avoir consacré sa vie au service des Français, Martine Aubry peut être la première femme présidente de la République grâce à son expérience et son combat ininterrompu en faveur des idées progressistes et républicaines.

Raison n°5 : elle propose des pistes concrètes pour sortir de la crise
Sa proposition de créer une Banque Publique Européenne, partagée par les forces de gauche de toute l’Europe, est à même de casser durablement la spéculation.

Raison n°6 : elle s’engage pour une société plus juste
Face à la crise sociale, Martine Aubry propose une société de justice qui permette à chacun la possibilité d’accéder à l’égalité réelle, notamment entre les femmes et les hommes.

Raison n°7 : elle redressera la France avec un nouveau modèle de développement
Martine Aubry propose de renouer avec l’intérêt général : celui d’un modèle de développement viable économiquement, équitable socialement et durable écologiquement.

Raison n°8 : elle incarne une gauche sérieuse et ambitieuse
Face aux dérives de la finance et des agences de notation, elle oppose le triple E de l’avenir : Emploi, Education, Environnement.

Raison n°9 : elle engagera la France sur la voie de la transition énergétique
Martine Aubry s’est clairement engagée à organiser la sortie effective du nucléaire, en créant de nouvelles filières riches en emploi autour du gisement des énergies renouvelables.

Raison n°10 : elle supprimera le cumul des mandats
En tant que maire de Lille, Martine Aubry ne cumule pas les mandats. Elle s’est engagée à mettre en œuvre des règles républicaines de non-cumul, afin de renouveler et de rajeunir les élus de notre pays.

Raison n°11 : elle est la mieux à même de rassembler la gauche
Depuis trois ans, Martine Aubry a su renouer des liens avec toutes les composantes de la gauche et elle a préparé ainsi le rassemblement nécessaire à la victoire et au changement en 2012.

Raison n°12 : elle a lancé le « serment de Toulouse »
Le serment de Toulouse, c’est le retour de la justice et de l’exemplarité républicaine. C’est le serment, qu’à Toulouse, Martine Aubry a fait à la France qu’elle a servie au cours d’une vie consacrée à l’intérêt général et à la justice sociale.

Martine Aubry représente une gauche sérieuse et ambitieuse.
Sans ambition, rien ne change. Sans sérieux, rien n’est faisable.

www.martineaubry.fr/
www.martineaubry31.fr/
www.facebook.com/martineaubry31

Photomontage : © nucnuc.

L’ancien secrétaire général de la CFDT Edmond Maire annonce qu’il votera sans “aucune hésitation” pour Martine Aubry aux primaires du PS, car elle a “le social chevillé au corps”, dans une tribune publiée dans Le Monde daté de vendredi 9 septembre.

“Toute sa vie publique manifeste une prise en compte permanente des catégories sociales les plus modestes, de la situation des quelque six millions d’ouvriers, des travailleurs à statut précaire, des millions de salariés d’exécution, par exemple les femmes à temps partiel contraint de la grande distribution”, écrit Edmond Maire, qui dirigea la CFDT de 1971 à 1988.

Il souligne la “rigueur” et la “générosité” de Martine Aubry, “son courage, sa fiabilité et son autorité”.

Edmond Maire ajoute qu’en 2002 et 2007, il n’avait pas pris position publiquement, ayant fait un choix électoral “par défaut”.

“Madame Aubry, pilote à la barre de notre pays, c’est le choix que je souhaite pour la société française (…) Elle en a l’envergure”, conclut l’ancien dirigeant cédétiste.

Les militants et sympathisants de gauche sont invités à désigner les 9 et 16 octobre leur candidat à la présidentielle de 2012 parmi six candidats : Martine Aubry, Jean-Michel Baylet, François Hollande, Arnaud Montebourg, Ségolène Royal et Manuel Valls.

L’actuel secrétaire général de la CFDT François Chérèque a indiqué récemment qu’il ne voterait pas aux primaires socialistes, estimant ne pas avoir à “se marquer de façon partisane”.

Source : Point de vue dans le journal Le Monde daté de vendredi 9 septembre.

www.martineaubry.fr/
www.martineaubry31.fr/
www.facebook.com/martineaubry31

Photo Mathieu Delmestre, volontaire de la campagne de Martine Aubry.

Les militants de “Socialisme & Démocratie – Haute-Garonne” soutiennent la candidature de Martine Aubry aux primaires citoyennes des 9 et 16 octobre 2011 et appellent l’ensemble du peuple de gauche à participer au rassemblement de la Halle aux Grains le mercredi 7 septembre à 19h00, en présence de Martine Aubry.

Depuis trois ans, Martine Aubry a su remettre le Parti socialiste au travail, défendre un ancrage réformiste, dépasser les turbulences des courants et définir un programme crédible et ambitieux pour la gauche, pour la France et pour l’Europe.

Elle a posé les bases d’une politique sociale-démocrate alternative en matière industrielle et économique, d’une nouvelle coopération franco-allemande et d’une réorientation profonde de l’Union européenne. Consciente des enjeux de la régulation bancaire et financière, elle porte le projet du renforcement nécessaire de la puissance publique à l’échelle internationale.

Nous partageons aussi sa vision de la rénovation de la vie politique et de l’urgence de la transition énergétique pour sortir du nucléaire et du pétrole.

Au-delà des socialistes, Martine Aubry a su retisser les liens entre les différentes forces de la gauche. L’offre politique que nos concitoyens attendent doit être globale. Le rassemblement est une condition de notre victoire collective le 6 mai au soir.

Nous exprimons notre soutien à Martine Aubry, qui a su construire sa légitimité dans sa capacité à rassembler et à affirmer les valeurs de progrès, afin de redonner l’espérance au peuple de France.

Toulouse, le 5 septembre 2011.

Pour Socialisme & démocratie – Haute-Garonne,
Pascal Boureau, président.
socialismeetdemocratie31@gmail.com
sd31.wordpress.com
http://www.facebook.com/sd31

Mercredi 7 septembre 2011 à 19h00,
Halle aux Grains, Place Dupuy à Toulouse,
Métro : ligne B, arrêt : François Verdier,
Entrée libre.

www.martineaubry.fr/
www.martineaubry31.fr/
www.facebook.com/martineaubry31

Le comité de soutien de Martine Aubry en Haute-Garonne vous invite, vous et vos amis, à participer à son premier grand meeting de campagne dans le cadre des primaires citoyennes de la Gauche.

Mercredi 7 septembre 2011 à 19h00,
Halle aux Grains, Place Dupuy à Toulouse,
Métro : ligne B, arrêt : François Verdier,
Entrée libre.

www.martineaubry.fr/
www.martineaubry31.fr/
www.facebook.com/martineaubry31

>> Retrouvez l’interview sur le site de France info

“On est dans un moment où le pays va très mal. Dans n’importe quelle démocratie, on discuterait, on recevrait l’opposition. J’ai mis pour ma part des propositions sur la table, sur la baisse des niches fiscales, sur la relance de l’investissement, sur la relance de l’emploi.”

“Il y a encore quelques semaines on a fait voter une loi réformant l’impôt sur la fortune qui coûte 1,8 milliard – c’est-à-dire encore un cadeau aux plus privilégiés : 70 milliards en dix ans de droite. La droite aura beaucoup de mal à faire croire que c’est à cause des socialistes que le pays est dans cet état-là. On nous appelle à l’union nationale, c’est un peu l’invective générale, ce n’est pas digne d’un pays dans une situation comme celle-là.”

>> Retrouvez les propositions pour redresser la France

“Une campagne, c’est d’abord s’adresser aux Français. Les Français sont inquiets, et le gouvernement et le président font tout pour leur donner cette inquiétude, et pour leur faire croire qu’il n’y a pas de sortie possible. Je continuerai à faire des propositions. C’est ça, le sérieux. Je l’ai toujours dit : tout ne sera pas possible mais nous ferons tout ce qui est possible, tout de suite.”

“Il faut d’abord mettre fin aux causes qui nous ont amenés à cette crise. Nous sommes tous d’accord là-dessus.” (…) “Le sérieux pour moi, ce n’est pas de repousser des engagements dans des lois ou dans des constititions pour demain – la fameuse règle d’or qui n’est qu’une esbrouffe. Je veux être sérieuse tout de suite.”

“Les Français veulent de l’efficacité et de la Justice, du sérieux mais aussi de l’ambition, parce que si on ne retrouve pas la voie du progrès, à quoi sert de vouloir faire de la politique et diriger le pays ?”

>>> Retrouvez la lettre de Martine Aubry aux Français

“J’avais décidé, lorsque j’ai présenté ma candidature, de le faire en disant aux Français pourquoi je voulais y aller. Parce que je suis déterminée à gagner cette élection présidentielle pour redonner à la France sa force, ses valeurs et sa voix dans le Monde. Les Français veulent que l’on incarne véritablement la France. Je voulais leur dire concrètement comment, avec l’Europe, nous allons changer ce qui nous a conduits à la crise. Je leur dis ma conception de la France, la France que je veux construire avec eux, mais aussi la façon dont je voudrais être présidente pour eux. C’est une façon simple de dire aux Français : cet engagement, c’est pour vous, c’est pour mon pays, tout simplement.”

www.martineaubry.fr/
www.martineaubry31.fr/
www.facebook.com/martineaubry31

Premiers mots après 100 jours (3 mois et 8 jours) de silence

« C’est la fin d’une épreuve terrible et injuste. Je suis soulagé pour ma femme, mes enfants, mes amis, tous ceux qui m’ont soutenu pendant cette période en envoyant aussi des lettres, des e-mail. Il faut qu’ils sachent que leur soutien a été très important. J’ai hâte de rentrer dans mon pays mais j’ai encore quelques petites choses à faire avant de pouvoir partir. Je m’exprimerai plus longuement quand je serai de retour en France. Merci. »

Communiqué de presse

« Ces derniers mois ont été un cauchemar pour ma famille et moi. Je remercie tous les amis en France et aux Etats-Unis qui ont cru en mon innocence, et les milliers de personnes qui nous ont apporté leur soutien, personnellement ou par écrit. Je suis particulièrement reconnaissant envers ma femme et ma famille qui ont traversé cette épreuve à mes côtés. »

« Nous souhaitons également exprimer notre reconnaissance au juge Obus et à son équipe, et plus particulièrement à toutes les personnes travaillant dans ce tribunal qui ont fait tant d’efforts pour nous protéger ma femme et moi à chaque fois que nous sommes venus ici. »

Le processus d’intégration européenne est l’histoire d’un succès. 67 ans après la deuxième guerre mondiale et 54 ans après la signature du traité de Rome l’Union européenne compte maintenant 27 états membres. A l’intérieur de ses frontières, plus de 500 millions de personnes vivent et partagent les valeurs communes de liberté, de paix et la démocratie.

Et pourtant, jamais au cours de l’histoire moderne l’Europe n’a subi une telle pression. La globalisation et ses conséquences ont mis à jour les limites du paradigme socio-économique européen dominant. La crise économique actuelle ébranle la crédibilité de ce modèle, qui représentait le cadre général pour soutenir l’Etat providence. Affaiblie, l’Europe doit se resituer sur l’échiquier mondial, alors que d’autres acteurs globaux font leur apparition.

Par ailleurs, la récente décennie a aussi été extrêmement turbulente au sein même de l’Europe. Les ambitions des années 90, qui menèrent à la signature du Traité de Maastricht et permirent de poser les base d’une Union politique ont été évincées par une crise démocratique. Les solutions suggérées lors du sommet de Nice et par la Convention européenne se terminèrent finalement en fiasco alors qu’à en juger par l’abstention lors des dernières élections européennes, le soutien populaire à la construction européenne a atteint son plus bas niveau. Il semble que les fondations politiques de l’Union européenne soient devenues inadéquates afin de répondre aux aspirations et aux anxiétés des populations. Une nouvelle conception de l’Europe pour le 21ème siècle est requise.

L’initiative Call to Europe est née de la forte conviction qu’un think tank européen devrait être en mesure de proposer des alternatives de longs termes pour le futur de l’Europe. Nous avons pour cela besoin de promouvoir d’avantage le projet politique européen.

Cet appel à une vision européenne de long terme à la lumière des points énoncés ci-dessus représentaient notre inspiration première. Cependant, les récents évènements ont rendus très claire la nécessité pour la FEPS de procéder à la mise en place d’un nouveau cadre intellectuel afin d’élaborer de nouvelles stratégies. Les révolutions dans le monde arabe et le manque de réponse adéquate de la part de l’Europe posent question quant à la capacité de l’UE à assurer sa mission première de paix et de stabilité, notamment à son voisinage.

La responsabilité qui nous incombe, en tant qu’européens, est de lancer un tel projet dès à présent. Notre objectif est de relancer un processus d’échanges intellectuels afin de fournir une plateforme de débats pouvant inspirer de nouvelles réflexions en ce domaine.

Fondation européenne d’études progressistes – FEPS

Une ambition pour la France et le rassemblement pour la gauche

Porteurs d’une démarche social-démocrate originale, incarnée par Dominique Strauss-Kahn, nous nous réjouissons des éléments récents en provenance de New York. Dès le 17 mai, nous exprimions plus que des doutes sur la crédibilité de lʼhistoire qui nous était racontée et nous espérions que la vérité éclate au grand jour. La suite des événements nous indiquera la place que Dominique Strauss-Kahn souhaitera prendre dans notre combat politique, lui seul est habilité à en décider.

Pour lʼheure, les militants socialistes de “Socialisme & Démocratie – Haute-Garonne”, réunis en Assemblée Générale le 4 juillet 2011, expriment majoritairement leur soutien à Martine Aubry. Cette préférence s’inscrit dans le cadre inédit des primaires ouvertes, où le dernier mot reviendra aux électeurs de toute la gauche.

Sans céder à la dictature de l’urgence, Martine Aubry a su remettre le Parti socialiste au travail, défendre un ancrage réformiste, dépasser les turbulences des courants et définir un programme crédible et ambitieux. Sans ce travail nécessaire, nul ne pouvait entreprendre la campagne présidentielle avec une perspective de victoire.

Au-delà des socialistes, Martine Aubry a su retisser les liens entre les différentes forces de la gauche. Les élections régionales ont démontré la puissance de l’unité. L’offre politique que nos concitoyens attendent doit être globale. Le rassemblement est une condition de notre victoire collective le 6 mai au soir.

Enfin, Martine Aubry a posé les bases d’une ambition française en matière industrielle et économique, d’une nouvelle coopération franco-allemande et d’une réorientation profonde de l’Union européenne. Consciente des enjeux de la régulation bancaire et financière, elle porte le projet du renforcement nécessaire de la puissance publique à l’échelle internationale.

Le rendez-vous des primaires du 9 octobre nʼest pas à confondre avec celui d’un congrès, réservé aux seuls adhérents. Nous exprimons notre soutien à Martine Aubry, qui a su construire sa légitimité dans sa capacité à rassembler et à affirmer les valeurs de progrès, afin de redonner lʼespérance au peuple de France.

Toulouse, le 4 juillet 2011.

Pour Socialisme & démocratie – Haute-Garonne,
Pascal Boureau, président.
socialismeetdemocratie31@gmail.com
sd31.wordpress.com

www.flickr.com/photos/mdvtlse/
www.maisonduvelotoulouse.com/

Samedi 7 mai 2011 aux Tourreilles de 10h00 à 15h00
Troisième édition de la fête de l’Europe qui aura le thème suivant : désenclavement du sud-ouest, les Pyrénées sont-elles une frontière naturelle ?

Avec la participation de Martin Malvy, président de la région Midi-Pyrénées, de Maria Badia i Cuchet, d’Inés Alaya et de Kader Arif, députés européens, de Gilles Savary, ancien député européen, de Paco Boya, Syndic d’Aran, de Bertrand Auban, sénateur et de Jean-Louis Idiart, député.

Cette rencontre sera également festive avec le groupe de musique Arkenciel et se terminera par un buffet.

Inscription avec paiement du buffet de 16€ (5€ pour les étudiants, demandeurs d’emploi et enfants de moins de 10 ans) à adresser avant le 30 avril 2011 (chèque à l’ordre « section socialiste de Montréjeau ») au secrétaire de section, Noël Larqué 31210 Les Tourreilles, tél. : 05-61-95-64-65 – port. : 06-45-65-90-39 – mail : noel.larque@gmail.com.

REJOIGNEZ L’ÉVÉNEMENT SUR FACEBOOK ET LA COOPOL :

http://pse31.parti-socialiste.fr/
pse31@laposte.net
Groupe PSE-HG sur Facebook
Groupe PSE-HG sur La Goopol

LISTE DES INTERVENANTS :

Martin Malvy, président du Conseil régional Midi-Pyrénées, Parti socialiste.

Gilles Savary, ancien député européen, vice-président du Conseil général de la Gironde, Parti socialiste.

Inès Alaya, députée européenne, Partido de los socialistas de Aragón.

Maria Badia i Cutchet, députée européenne, Partit dels socialistes de Catalunya.

Kader Arif, député européen, Parti socialiste.

Paco Boya, syndic d’Aran, Unitat d’Aran.

Bertrand Auban, sénateur, Parti socialiste.

Jean-Louis Idiart, député, Parti socialiste.

Les Bicyclades : archipel, période héroïque, saison du calendrier révolutionnaire ?
tout à la fois !

Une envie de rencontres, de chamboulement, massif et éphémère de notre paysage urbain. Une utopie concrète, que l’on peut toucher du doigt quelques heures, quelques jours dans l’année.

« Et si on allait bosser à vélo ? Et si l’asphalte se changeait en jardins ? Et si, à quelques encablures de l’été, on créait les îlots de ces rendez-vous possibles, une semaine durant, en renversant littéralement le cours et la destination d’une grande artère toulousaine ? ».

Et bien ça s’appellerait « Les bicyclades », on y verrait des films, on y écouterait de la musique, on y pique-niquerait entre amis, on y ferait du sport, on y recyclerait avec gourmandise, on y débattrait avec passion de la ville de demain, on y découvrirait avec joie les ressources insoupçonnées de ses contemporains, on vous y attendrait nombreux, du 21 au 28 mai prochains…

Jean Arroucau
Président de La Maison du Vélo

Téléchargez le programme !

Le présidentialisme à la française, critiqué par les uns ou sacralisé par les autres, ne laisse guère de temps ni d’énergie aux autres séquences de la vie politique. Après une conquête au long cours du pouvoir présidentiel et des réformes au forceps qui ne dynamisent pas nécessairement les acteurs concernés – qu’on en juge par exemple par l’Université soumise à un rythme de réformes très soutenu (les Pres, puis l’autonomie et les pôles d’excellence liés au grand emprunt…) – , l’hyperprésident calme désormais un peu le jeu. Il prend la mesure de ses excès de l’été vis-à-vis des roms et des habitants des banlieues, et laisse François Fillon, réinstallé comme premier ministre, parler enfin à la place de Frédéric Lefebvre devenu un membre discret du gouvernement, ce dont personne ne se plaint. Mais, si le président se pencher désormais sur des dossiers plus calmes et à finalité électorale (la dépendance du grand âge, la fiscalité et les déficits, les jurys populaires pour continuer à manifester sa méfiance vis-à-vis des juges), personne ne doute vraiment qu’il va se livrer de nouveau la conquête du pouvoir.

Sa force réside peut-être dans sa capacité de se succéder à lui-même, de se suffire, et de ne pas avoir besoin de trouver dans l’histoire des modèles, des références, des figures incarnant le pays. Mais ce qui valait quand il représentait la « rupture » ne suffit plus. Dès lors, sa faiblesse réside dans le défaut d’ancrage historique, en dépit des envolées gaullistes d’Henri Guaino, et dans sa faible capacité d’incarnation.

Puiser dans l’histoire, trouver une mémoire politique, il semble que la gauche doive aussi s’y consacrer, pour ne pas osciller entre un anticapitalisme primaire visant les financiers (Hamon et Emmanuelli ont le savoir-faire !) et les promesses d’une social-démocratie rénovée. On a eu droit au rituel pèlerinage à Jarnac où chacun se penche sur la tombe de l’homme du programme commun et de l’union de la gauche. Comme si la gauche d’aujourd’hui était celle de la fin des années 1970, quand le Parti communiste existait encore… Des mitterrandiens fervents sont déjà en campagne, à commencer par Pierre Bergé qui adoube Ségolène Royal. Certes, le nouveau co-propriétaire du journal Le Monde a le droit d’avoir une opinion et de dire ses préférences, mais tout le monde comprend que ses allusions à Mitterrand sont une manière de freiner la montée en puissance, auprès de l’opinion et au sein du PS, de l’homme de Washington, qui incarne la réforme à gauche tout en ayant les mains un peu trop liées par le capitalisme financier. On n’aurait alors d’autre choix que d’être protestataire, indigné, réformiste ou mitterrandien (c’est-à-dire concilier les contraires en feignant de garder le cap : être pour les nationalisations en 1981 avant de céder sur le tournant dit néo-libéral de 1983).

Homme providentiel ou pas, Dominique Strauss-Kahn, porté par les sondages, est acculé par la presse politique, à gauche et à droite, à rentrer dans ces schémas faciles qui font de lui un quasi-sarkozyste…. Piège grossier ! La gauche, primaires ou pas, ne peut pas feindre longtemps de pouvoir choisir son programme et son candidat indépendamment l’un de l’autre. Son candidat doit s’affirmer, pas seulement comme porte-parole d’un programme élaboré dans les instances du parti, mais aussi pour trouver sa crédibilité à l’échelle nationale. Et prouver face au peuple rassemblé autour de la campagne présidentielle qu’il a le corps et la parole appropriés, le style et le langage adéquats. Mais reprendre pied sur cette rive de l’atlantique ne sera pas facile. On attend d’un futur président qu’il revalorise la fonction et qu’il renoue avec le sens d’une histoire. Bref, il doit moins descendre d’un satellite que montrer qu’il peut répondre dans le contexte hexagonal aux questions posées par la globalisation.

L’analyste Stéphane Rozès rappelle à bon escient que Nicolas Sarkozy n’a pas été élu en 2008 grâce à une campagne sur l’immigration mais grâce à son invitation à « travailler plus pour gagner plus », ce qui a échoué sur toute la ligne et pas du seul fait de la crise de 2008. Un présidentiable en phase avec la situation économique et sociale doit donc se tourner vers ceux qu’il veut représenter tout en affirmant des convictions. Robert Badinter rappelait récemment qu’un homme d’Etat doit faire preuve de volonté mais aussi brandir des convictions. Il serait temps de s’en souvenir et de ne pas se contenter de défiler dans la galerie des grands hommes en vue de prendre l’Etat. On ne peut pas toujours se prosterner au Panthéon.

Esprit

Jacques Sauvageot & Jean-Claude Gilet seront à Toulouse le mardi 11 janvier 2011 pour la présentation et la signature de l’ouvrage collectif “Au cœur des luttes des années soixante, les étudiants du PSU. Une utopie porteuse d’avenir ?”

L’année 2010 a marqué le cinquantième anniversaire de la création du PSU aussi ce livre contribue à rappeler que ce parti, disparu depuis 20 ans, a joué un rôle essentiel dans le renouveau du socialisme en France et que l’ensemble des idées qu’il a développé et animé reste toujours d’actualité. Deux rendez-vous pour la signature de cet ouvrage sont proposés à Toulouse, le mardi 11 janvier 2011 :

> mardi 11 janvier 2011 à 12h30, à l’Université du Mirail, amphi 12, bâtiment B,

> mardi 11 janvier 2011 à 18h00, au Café El Déséo, 11 rue des Lois à Toulouse. Seront présents d’anciens militants du PSU comme Alain Bénéteau, ancien conseiller régional PS, Elie Brugarolas, conseiller régional EE ou encore Didier Rod, ancien député européen Vert.

———————————————————-

Au cœur des luttes des années soixante, les étudiants du PSU. Une utopie porteuse d’avenir ?” Ouvrage coordonné par Roger Barralis et Jean-Claude Gillet, paru chez Publisud.

Cet ouvrage n’est pas seulement une réaction à l’occultation fréquente par les médias du rôle du PSU et des ESU dans les luttes politiques des années soixante et spécialement en mai 68 ; il marque aussi la volonté des anciens étudiants du PSU de ces années-là d’écrire pour la première fois, leurs témoignages sur cette période, pendant laquelle “le fond de l’air est rouge” ! Ils l’ont fait en restant fidèles à leurs idéaux de jeunesse, car ils croient toujours “qu’un autre monde est possible”! 400 pages de contributions, plus d’une vingtaine d’auteurs, un réseau de 140 lecteurs-contributeurs, des décisions “éditoriales” prises en commun : telles sont les caractéristiques de cet ouvrage collectif.

Plus d’infos sur http://www.esu-psu-unef.com

Peu de gouvernements démocratiques peuvent résister à la tentation d’exploiter ce sentiment de peur à leur avantage politique. Certains l’ont déjà fait. Dès lors, il n’y a pas à s’étonner de voir renaître les groupes de pression, les partis et les groupements politiques fondés sur la peur : la peur des étrangers, la peur du changement, la peur des frontières ouvertes et de la liberté des communications, la peur du libre-échnage des opinions intempestives. Dans les dernières années, ces hommes et ces partis ont connu un beau succès dans un certain nombre de pays impeccablement démocratiques -Belgique, Suisse et Israël- ou dans des républiques plus vulnérables comme la Russie, la Pologne et le Venezuela, et le défi qu’ils incarnent a incité maints partis traditionnels, aux Etats-Unis, au Danemark, en Hollande, en France et au Royaume-Uni à adopter une ligne plus dure envers les visiteurs, les “étrangers”, les immigrés clandestins et les minorités culturelles ou religieuses. Nous pouvons nous attendre à voir cette tendance se renforcer dans les prochaines années, probablement en vue de restreindre la circulation des marchandises et des idées “menaçantes” mais aussi des hommes. La politique de l’insécurité est contagieuse.

Tony Judt, Retour sur le XXe siècle, Editions Héloïse d’Ormesson (2010), page 41.

On a rejoint la ville en coupant par les champs, les routes étaient minuscules et trouées, un vrai labyrinthe on aurait pu s’y perdre, parfois, ça débouchait sur une ferme et il fallait faire demi-tour, les chiens nous suivaient en gueulant. Pour ce que je pouvais en juger, Bréhel ne s’en sortait pas si mal. On avait laissé tomber cette histoire d’examen blanc et il avait retrouvé son naturel loquace et absorbé. On sombrait, le pays tout entier sombrait, c’est ce qu’il lui semblait et je n’étais pas loin d’être d’accord, quelque chose de moisi avait contaminé l’air, de vieux relents de travail famille patrie, assortis d’une impunité vulgaire, on triait les étrangers comme du bétail, on se gargarisait de quand on veut on peut et d’on que ce qu’on mérite, on agitait son pognon sous le nez des pauvres, s’ils en voulaient plus ils n’avaient qu’à travailler plus, tout le monde voyait ça comme le nez au milieu de la figure, il y en avait plein les journaux du monde entier mais rien n’y faisait, le peuple hypnotisé s’est laissé engourdir c’était trop tard, Il finirait bouffé le sourire aux lèvres, Et vous verrez qu’il en redemandera. Je l’ai laissé sur la place, il avait trois courses à faire et avait besoin de marcher. Du ciel de zinc pleuvaient des cordes. Sans parapluie ni capuche, il traversait les gouttes comme si de rien n’était.

Olivier Adam, Des vents contraires, collection de poche Points-Seuil (2010), page 204.

Propos de Daniel Luzzati recueilli par Laurence Picolo pour Ouest-france.

Comment expliquez-vous l’effondrement du niveau orthographique des élèves français ?

Depuis 1990, c’est catastrophique. Il y a plusieurs raisons à cela. La principale : le français est la plus difficile de toutes les langues européennes. Dans les autres, ce qui se dit s’écrit et ce qui s’écrit s’entend. Quand vous pensez qu’en français il y a sept façons d’écrire le son « ni » : ni, nid, nids, n’y, nie, nies, nient. Ce n’est la faute de personne. La langue est bourrée d’incohérences. Apprendre l’orthographe réclame un investissement considérable, en partie en pure perte. Ainsi, combien de dizaines d’heures dans une scolarité sur l’accord du participe passé ? Pour quel résultat ?

D’autres raisons ?

L’abandon du latin. Dans les années 1950, 75 % des élèves apprenaient le latin. Dans les années 1970, ils n’étaient que 35 %. Et seulement 4 % aujourd’hui. Le latin avait une vertu : il faisait apprendre la grammaire.

C’est si grave ?

Il faut prendre conscience de la dimension culturelle surchargée qu’on accorde à l’orthographe. Le vrai problème de l’orthographe, c’est l’importance qu’on y attache. On l’a sacralisée. La dysorthographie est extrêmement pénalisante. Gênante sur le plan pratique et moral. Combien de parents n’osent pas écrire sur le carnet de correspondance de leur enfant pour un simple mal de ventre ? La peur d’être jugés ! Chez nous, la maîtrise de l’orthographe est encore synonyme de pouvoir. C’est un outil de ségrégation sociale.

Cette attention portée à l’orthographe est-elle typiquement française ?

Nous sommes les champions de la dictée. Pourtant, ce n’est pas un exercice d’apprentissage, mais d’évaluation, qui a surtout pour effet d’encenser les bons et d’enfoncer les faibles. On est aussi le pays où se vendent le plus de dictionnaires, de produits anti-fautes aussi inefficaces que les pilules anti-obésité ou les crèmes anti-rides.

Alors que faire ? Simplifier ?

Simplifier oui, de façon raisonnable. Les outils modernes, comme l’informatique, peuvent nous y aider. Il faudrait qu’une communauté s’accorde sur des principes. Par exemple, est-ce que « orthographe » avec deux « h » s’impose ? Comment justifier « haïr » et « trahir » ? Il s’agirait de simplifier pour se consacrer au sens, fondamental, lui.

Photo : Thanh-Binh Nguyen (mai 2010).

Entretien auprès de Philippe Martel, directeur de recherche Cnrs, professeur à l’Université Montpellier III et président de la Fédération des enseignants de langue et culture d’òc réalisé par le Midi-Libre. J’ai découvert Philippe Martel en juillet 2008 dans l’émission “Questions d’ éthique” animée par Monique Canto-Sperber sur France-culture (compte-rendu ici) et je l’ai brièvement rencontré au Forum des langues du monde place du Capitole. Il a le mérite de résumer en peu de mots et avec beaucoup de clarté ses intentions.

Quelle analyse faites-vous de la décision catalane ?

Elle prend acte de l’existence d’une enclave occitane en Catalogne. Du point de vue de la Generalitat, c’est aussi une façon de montrer à Madrid que l’on doit accepter ses minorités.

En France, où en est le débat sur les langues régionales ?

La France est malheureusement assez indifférente à ce sujet. La question est aujourd’hui de savoir si la loi promise va enfin être programmée pour ce que je préfère appeler les “langues de France”. Ce pays a toujours été pluriculturel et s’est construit sur l’absorption de cultures diverses. Mais c’est une idée difficilement acceptée dans notre pays.

N’y a-t-il pas la crainte du séparatisme ?

C’est un argument qui est parfois avancé, à tort. Car la beauté de la démarche occitaniste, c’est qu’elle n’est pas de type nationaliste. Depuis longtemps, l’appartenance à la France ne fait aucun doute. Il s’agit de voir respectée l’existence d’une culture différente dans une partie du territoire national. C’est une démarche culturelle, loin des stratégies politiques que telles que celle des Flamands en Belgique ou de la Ligue du Nord en Italie qui s’apparentent plus à du “poujadisme régional”.

L’Europe est-elle utile dans un tel débat ?

L’Europe est plutôt un levier positif. Le Conseil de l’Europe a d’ailleurs adopté une “Charte des langues”. On ne peut pas constituer une communauté solide sans tenir compte de ce qui en constitue les Etats. Et nos cultures souvent transfrontalières en sont une composante évidente.