> Ségolène s’impose déjà comme sujet

Ségolène s’imposera-t-elle à moi comme à Matthieu, Anthony et les autres avec lesquels je ferraille sur « l’arnaudsanchez-blogosphère » ?

Je ne le crois pas même si je respecte le choix des supporters de Ségolène. Surtout quand il est argumenté et ne s’impose pas du fait d’évènements extérieurs. Cette dernière précision peut apparaître apparatchitique mais après tout je suis militant depuis 19 ans maintenant mis à part quelques parenthèses et c’est presque devenu mon statut à l’insu de mon plein gré.

Maintenant, j’aimerais savoir comment les propos parfois justes et souvent exagérés de Ségolène vont faire bouger notre parti et pourquoi pas -ô miracle !- son corpus idéologique. Notre surplace doctrinal jospinien n’est pas pour rien dans nos déconvenues électorales de 2001 et 2002. Un espoir d’une gauche qui dure et transforme durablement la société française est sans doute né au cours de cette législature ou plus exactement de la période 1997-1999. Car dans cet intervalle,
des idées jaillissaient et connaissaient un début de réalisation. Dans le domaine de l’emploi, de l’éducation, de la justice… des chantiers ont été lancés qui ont été mis à mal par les attentes nées d’une bonne gestion, celle de la cagnotte. La surenchère à caractère marxisant du toujours plus l’a
emporté sur une logique de redistribution des richesses et des destins. C’est pourquoi les 35 heures ont été imparfaitement généralisées, la rénovation du système scolaire a été abrégée et la réforme des impôts n’a pas été menée durant les années suivantes. Notre incapacité à gérer dans la durée notre positionnement politique doit nous amener à produire une autre réflexion. C’est pourquoi je m’attache à la lecture de Laurent Baumel « fragment d’un discours réformiste – contribution au
renouveau doctrinal de la gauche française ». C’est ma lecture du moment.

Mais pour l’isntant je me pose quelques questions sur la stratégie de Ségolène au-delà des querelles que je lui cherche parce que je défends sans modération DSK, mon honnêteté doit-elle en souffrir !

1- quelles idées maîtresses pour Ségolène ?

Pour l’instant, c’est encore embryonnaire. Ségolène sort du bois et frappe par des propos peu connus dans sa bouche. L’adhésion qu’elle suscite est riche de promesses qui n’attendent que d’être transformées en propositions. Mis à part la critique d’une gouvernance passée à laquelle elle a participé de bout en bout sans mot dire, les suggestions nous seront communiquées plus tard. J’attends donc sa touche personnelle puisqu’au-delà du projet socialiste elle entend bien faire entendre sa différence. Quid après les 35h et la sécurité ? Avertissement n’est pas argument.

2- qui structurera la campagne de Ségolène ?

Pour l’instant, quelques nouvelles têtes et de nombreux chevaux sur le retour forment le carré de fidèles. Ce mélange est plutôt un atout. Tony Blair a fait de même et c’est depuis que John Prescott lui manque que ça tangue. J’attends d’en savoir plus sur l’attelage que constituera le « ségolisme ». Pour l’instant, les ralliements obtenus sont moins nombreux que ceux annoncés.

3- qui fera la campagne de Ségolène ?

Un PS mis KO –au tapis- par les attaques visant à le ringardiser. Cela paraît compromis ou alors ce sera sans enthousiasme. Ors nous savons tous qu’une campagne présidentielle ne se gagne pas sans engouement militant. C’est même le préalable à l’emballement populaire. Je m’attendrais à voir les socialistes rassemblés et rassérénés à la veille de 2007. Ce sera à eux de mener la bataille en entraînant autour d’eux.

4- qui amènera la gauche à la victoire ?

La coalition de gauche à la tête de laquelle les socialistes donneront l’impulsion devra se retrouver sur des bases communes. Pour le moment, la crise que traversent les socialistes vis-à-vis d’une candidate qui les cueille à froid n’est rien à côté de la révolution sémantique qui attend le reste de la gauche. Celle-là même qui est promise à devenir la future majorité. Comment peut-on jouer avec autant de désinvolture avec les valeurs et racines du peuple de gauche ? J’aimerais connaître l’écho rencontré par cette candidature hors des rangs socialistes.

5- qui gouvernera ?

Ségolène présidente devra donner une illustration de ce que sera sa manière de gérer le pays. Sa façon abrupte de poser les problèmes sans la moindre délibération collective mène tout droit à l’incompréhension. Elle peut rappeler à certains égards la méthode Cresson qui pleine de bon sens s’est aliénée toutes les oppositions avant d’avoir pu opérer le moindre changement politique dans le pays. La paralysie se substitua vite au volontarisme affiché.

Je trouve qu’il manque également à Ségolène le supplément d’âme d’une candidate qui saura braver l’opinion publique sur un sujet politique. Mitterrand avait promis l’abolition. Jusqu’à présent, les propos émis sont assez populaires et pour certains populistes. Il y a un déficit de colonne vertébrale à cette candidature mais je l’attends et l’espère.

Sur tous ces points comme sur d’autres, je pense que nous allons confronter les candidatures socialistes. Aucune n’est à écarter a priori. Aucune ne s’impose non plus a priori.

Si je pense encore que les nombreux mérites de DSK l’emportent, c’est parce que la France est à la fois un pays profondément européen et un pays fortement attaché à ses particularismes. DSK est sans aucun doute le plus européen de nos candidats. Participant de la plupart des cercles de réflexion de la gauche européenne, il est également celui qui pratique l’allemand et l’anglais sans la moindre difficulté lorsqu’il s’agit d’échanger avec Gherard Schröder ou Gordon Brown. Conscient des exceptions nationales, il a une claire vision du chemin qui nous reste à parcourir pour conserver le meilleur de nos traditions, la laïcité au sens de tolérance et d’ouverture au monde, et aller au devant d’une société qui prend son destin en main, qui se réforme et met place le cadre de ses propres réformes ultérieures. C’est d’ailleurs le cœur du projet socialiste que d’organiser l’espace d’une régulation démocratique, sociale et économique. Bâtir une société où la politique ne serait pas accessoire mais réduite à sa fonction d’arbitrage.

Je me trompe peut-être mais DSK est le candidat d’une France moins politique et plus sociale, moins nationale et plus européenne, moins institutionnelle et plus démocratique. Et rien que pour ça je défendrai ses couleurs.