> Cambadélis : 10/10

15 septembre 2008

Faut-il au Parti Socialiste une nouvelle majorité ?
La réponse est oui.
Faut-il qu’elle soit en rupture avec les années Hollande ?
La réponse est oui.
Faut-il que cette majorité soit réformiste et tournée sur les défis à venir ?
La réponse est oui.
Faut-il que cette majorité soit authentiquement pour l’Europe ?
La réponse est oui.
Faut-il le faire avec Martine Aubry ?
La réponse est oui.
Faut-il y associer Jean-Nöel Guérini et Gérard Collomb ?
La réponse est oui.
Faut-il que les fabusiens en soit ?
La réponse est oui.
Faut-il travailler à ce que Bertrand Delanoë rejoigne les tenants du renouveau ?
La réponse est oui.
Faut-il exclure un rapprochement avec Ségolène Royal ?
La réponse est oui.
Faut-il que la préférence de Besoin de gauche pour Pierre Moscovici comme premier secrétaire soit un obstacle au travail d’emblée avec Martine Aubry ?
La réponse est non.

Ps : pour info, SD31 est sur la même longueur d’onde que Jean-Christophe Cambadélis.

12 Réponses to “> Cambadélis : 10/10”


  1. 9/10

    Non, il ne faut pas exclure un rapprochement avec Ségolène Royal

    J'aime

  2. Hugues Says:

    On est presque d’accord mais je trouve que le ton de Cambadélis a le mérite d’être direct dans un parti où les faux-culs sont rois.

    J'aime

  3. chouka Says:

    Je suis d’accord avec filip.

    Notamment au niveau local, je ne vois malheureusement pas plus de raisons de travailler à un rapprochement avec Delanoë qu’avec Royal.

    Après un départ intéressant, ils se sont tous deux enferrés dans le consensualisme mou et l’immobilisme prolongateur…

    Quant à « faut-il que les fabiusiens en soient ? » je ne dirai pas oui mais pourquoi pas, s’ils acceptent les conditions politiques d’un tel rassemblement.

    Bon j’ai pris des notes lors du débat de ce soir, je vais en faire un petit compte rendu sur mon blog..
    Quoi que dormir est aussi un choix tentant..

    J'aime

  4. chouka Says:

    Et puis la photo avec Bartolone jubilant d’un coté et Fabius de l’autre fait un peu peur, la réconciliation doit se faire dans la douceur et la discussion, là tu y vas fort.. ;-)

    J'aime

  5. Hugues Says:

    Bon, disons 8/10.

    J'aime

  6. Roualland Says:

    D’accord avec Filip et Chouka sur la nécessité de ne pas plus exclure Ségolène et ses amis que les autres : NUL N’EST DE TROP et le PS souffre trop des excommunications mutuelles, anathèmes, exclusions et autres « haines » recuites…

    Je suis donc plus qu’eux favorable à un rapprochement AUSSI avec Fabius et ses amis… qui ont mieux que d’autres saisi les attentes du « Peuple de Gauche » lors du référendum de 2005. NON à la doxa néolibérale… Résistons !

    Politik nono (7/10 à Camba !!!)

    J'aime

  7. chouka Says:

    Je ne suis pas en désaccord avec toi, Roualland.

    Dans les conditions actuelles du débat, des discussions etc, je pense d’ailleurs que nous devons discuter avec les amis de Fabius avant de penser à Delanoë ou Royal.

    Je mettais des nuances aux affirmations, c’est tout.

    J'aime

  8. kerzantrec Says:

    Tu peux m’appeler Bruno… STP !?!

    Je suis un grand sensible romantik, moâ… Tu sais bien !

    Et ça me fait plaisir qu’après nos divergences post-21 avril 2002 et, du coup, du 29 mai 2005 au référendum, nous nous retrouvions… je soutiens plutôt Martine AUBRY moi aussi, mais en souhaitant qu’il n’y ait AUCUNE exclusive, et encore moins d’exclusion !

    BR de Kerzantrec

    J'aime

  9. Hugues Says:

    Kerzantrec, l’excommunicateur en chef de la gauche bien-pensante, le redresseur de torts du nonisme anti-européen, le pourfendeur de la doxa libérale, le grand inquisiteur de la laïcité… lutte désormais contre l’exclusion. Tu passes à côté de ta véritable vocation de vitupérateur universel. Je suis déçu et attristé.

    J'aime

  10. kerzantrec Says:

    Je ne suis pas un Inquisiteur de la laïcité, je défends tout simplement la dite laîcité… Républicaine !!!

    Suis je vraiment « imprécateur » ou t’amuses tu à mes dépens ??? Moi qui me prenais pour un démocrate chrétien (bon OK version protestante…) atrocement modéré !?!

    BR de Kerzantrec

    J'aime

  11. kerzantrec Says:

    Explication de texte (et pas de vote !) :

    En réponse au commentaire du 18 septembre de Chouka, m’interpellant « Roualland »…

    J’ai lu trop vite, et cru que c’était Hugues qui m’appelait conmme ça (il en est capable, il est rude, parfois « notre » nucnuc; mais bon, on l’aime bien quand même…). D’où ma réponse sur l’analyse du 21 avril 2002, où quasiment pour la première fois nous avons eu des divergences, cristallisées au référendum de 2005 : lui oui, moi non…

    Mais, « cher » -on ne se connait pas !?! dommage, d’ailleurs…- Chouka, no problem : tu peux tout autant m’appeler Bruno !!!

    Ou autre « alias » qui t’amuserait (?) si tu préfères : l’infâme BR, BR de Kerzantrec (surnoms nantais), Damned (Rennes), Giordano Bruno (Paris) ou Bakounine ado (Versailles) et autre BZH nono…

    Et si tu en inventes un -tu as une bonne plume, apparemment…-, ce sera giga top méga cool aussi ! Bon, j’arrête, sinon nucnuc va encore m’accuser d’être un pseudo vieil ado, ou du moins de vouloir le faire croire !

    Bruno « et alias »

    J'aime


Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s

%d blogueurs aiment cette page :